職涯筆記
你已經算過了。再五年小孩上高中、房貸還有十幾年、爸媽的身體開始要顧。
你也知道再這樣下去不行。這個位置能給的已經給完了，再待五年，你就只是一個更資深的同一個人。
然後你打開求職網站，看到「五年以上經驗、35 歲以下佳」，關掉。
我先回答那個問題：40 歲轉職不晚。但如果你打算用 25 歲的方法轉，那真的會很辛苦。
25 歲的轉職叫「試」。錯了成本低，重來一次也還有時間。所以他們可以從零開始，可以去當一個完全新領域的菜鳥。
40 歲的轉職不是試，是遷移。你要把已經蓋好的東西整批搬過去，而不是拆掉重蓋。
這個差別很關鍵，因為它決定了你該找什麼樣的機會。
你要找的不是「一個全新的領域」，是「一個你的既有能力仍然值錢、但成長空間比較大的地方」。前者你要跟 25 歲的人比體力和學習速度，那不是你的戰場。後者你跟他們比的是判斷力和把事情做完的能力，那才是你的。
大部分 40 歲的人低估自己，是因為他們把能力跟職稱綁在一起。你不是「某某公司的行銷經理」，你是一組具體的能力，它們只是剛好在那個位置上被使用。
把這幾年做過的事列出來，然後對每一件問一句：這件事換一個產業，還有沒有用？
會帶不走的：這家公司的內部流程、這個系統怎麼操作、跟某某部門的默契、產業裡特定的法規細節。
帶得走的：怎麼在資源不足的情況下把事做完、怎麼判斷一個案子會不會爆、怎麼跟不合作的人推進事情、怎麼把複雜的東西講到別人聽得懂、怎麼在混亂裡決定先做哪一件。
後面這些才是你這十幾年真正累積的東西，而且它們在市場上比你以為的稀缺——因為它們只能靠時間長出來，補習班教不了。
這是我對 40 歲轉職者最常給的建議：不要一次換掉全部。
一份工作大致由三個東西構成：產業、職能、公司規模與型態。
25 歲可以三個一起換。40 歲一次換一個，最多兩個。
同職能換產業：你還是做財務，但從製造業換到醫療。你的專業直接帶得走，只要補產業知識。
同產業換職能：你還在教育業，但從業務轉到產品規劃。你的產業理解直接帶得走，只要補新職能的方法。
兩個一起換就已經很吃力，三個一起換基本上等於重新開始。那不是不能做，但你要誠實面對那個代價：很可能要先減薪，而且要花上好幾年才回得到現在的位置。
如果你算過覺得值得，那就去。我只是要你算過再去，而不是憑一股氣。
同樣一段經歷，可以講成兩種完全不同的東西。
包袱的講法：我在這家公司待了十五年，做的都是差不多的事。
籌碼的講法：我在這個領域待了十五年，看過三次景氣循環、經手過兩次組織改組，所以我知道什麼會爆、什麼撐得過去。
兩句話講的是同一段人生。差別在於，第二種抓住了年資真正給你的東西：你見過的失敗比別人多。
公司花大錢請資深的人，買的從來不是他做事比較快。買的是他知道哪裡不能踩。
一、寫下三個「只有待滿十年的人才知道的事」。不是專業知識，是判斷。比如「這種案子只要沒有 A 部門一起進來，一定會卡在第三個月」。寫得出三個，你就有了面試時最有力的東西。
二、找兩個相鄰產業的人聊三十分鐘。不是求職，是問「你們那邊現在缺什麼樣的人」。四十歲的人脈是你最被低估的資產，多數人從來沒有動用過。
三、算出你的底線數字。能接受的最低月薪、能承受幾個月沒有收入、家裡的固定支出。有了數字，你才敢談，也才知道什麼時候該說不。
我想跟你說一件很多人沒發現的事：40 歲的焦慮，多半不是來自「來不及」，是來自「不敢承認自己還想要什麼」。
因為承認了就要面對，面對就有風險，而這個年紀的風險是全家一起承擔的。
所以先不要急著決定去或不去。先允許自己把「我還想要什麼」講出來，哪怕只是講給自己聽。
方向清楚了，路才有得選。
六個問題，約兩分鐘，全部用點的。答完當場在畫面上看到結果，包含你真正在追的是什麼、以及 90 天內你做得到的一件事。
免費開始尋光快照 不問姓名，不問生日。不留 Email 也看得到完整結果。